文博日历丨唐朝“带货一哥”不是马不是骆驼，而是……

近期，有媒体报道，欧洲的一些廉价航空公司(hángkōnggōngsī)计划最早于2026年推出站票——一种“半站立”式(shì)的马鞍式座位，替换一些经济舱座位，并承诺提供(tígōng)极低的机票价格。 这种(zhèzhǒng)座位由意大利航空座椅(zuòyǐ)制造商Aviointeriors设计制造，该公司以创新座椅解决方案和轻量化设计著称。据悉，通过削减(xuējiǎn)不必要的物品并压缩座椅行间距，航空公司预估这种座位可令飞机在两小时或更短的航线上多容纳(róngnà)20%的乘客。 近期飞机(fēijī)“站票”引发网络热议，安全性成为关注焦点。 展会(zhǎnhuì)上亮相(liàngxiàng)的Skyrider 2.0马鞍式站立式座椅。图源网络 Aviointeriors澄清(chéngqīng)： 概念设计，非已(yǐ)定型产品 这种名为(míngwèi)Skyrider 2.0的(de)站立式座椅，最初在2018年的飞机内饰博览会上亮相，据测算，其座椅装置的重量大约是普通座椅的一半，有助于削减飞机燃料消耗。同时，座位(zuòwèi)也配备(pèibèi)了安全带。 有传闻称，旅客可能以低至1欧元至5欧元的(de)价格购买单程机票。对于航空公司而言(éryán)，轻便座椅的采用(cǎiyòng)，意味着客舱内更少的零件、更低的维护保养清洁成本，飞机周转(zhōuzhuǎn)效率更快，乘客多了、成本下降，也意味着更高的利润空间。 公开信息显示，2010年，Aviointeriors首次推出Skyrider 1.0直立式座椅，乘客以接近站立(zhànlì)的姿势乘坐，座椅间距(jiānjù)仅23英寸(yīngcùn)（约58厘米）（传统经济舱通常为30-32英寸）。座椅设计呈轻微前倾角度，类似骑马姿势，靠背极短，但能增加20%-30%的载客量。此类座椅目标市场主要是低成本短途航班。但当时(shí)这一设计被(bèi)乘客抱怨(bàoyuàn)“像挤地铁(dìtiě)”，长时间乘坐舒适度极低，且被认为安全性差——高密度的座椅分布可能影响紧急撤离(chèlí)时乘客的逃生速度。 “站票”近期在网络上受到颇多关注和热议(rèyì)，相关褒贬不一。 有网友表示(biǎoshì)：“如果1小时的航班，价格足够便宜，站着可以(kěyǐ)接受。”“有时候站着比坐着舒服。” 也有反对声音认为：“在(zài)一个地方站着不动一小时像在受刑。”“这样半坐还不如不坐，膝盖关节会受伤吧。”另有观点担忧站票的推出会冲击现有的票价结构：“现在最便宜的机票位都(dōu)是有座位的，如果出站票，那(nà)是不是会发展为想要(xiǎngyào)坐着都得花钱了？” 对于Skyrider座椅在网上再度受到关注，Aviointeriors公司近期在社交媒体发文澄清称，Skyrider是在2012年设计的(de)(de)飞机座椅概念原型，最大限度地扩大飞机空间和人体工程学(gōngchéngxué)，作为一项创新设计挑战了航空旅行的极限(jíxiàn)，但并非已经定型拟实际投用的飞机座椅，还不在公司官方的产品系列中，但公司随时(suíshí)准备迎接航空业(hángkōngyè)不断演变的挑战。 飞机站立式座椅(zuòyǐ)存在安全隐患 一直以来，飞机“站票”或“站立式座椅(zuòyǐ)”是一种极具争议的航空座椅设计理念，旨在(zhǐzài)通过减少座椅空间、增加(zēngjiā)乘客密度来降低航空公司运营成本，从而提供更便宜(piányi)的机票，被视为全球航空业压缩成本的极端尝试。 据公开(gōngkāi)报道，早(zǎo)在2009年，春秋航空就(jiù)曾公开设想(shèxiǎng)尝试“给飞机卖站票”。2012年瑞安(ruìān)航空也曾表示，考虑引进在航程最多1小时的飞机上引入站票，拟售最低4英镑，此举基于调查显示：42%的人表示若票价为传统座位一半会购买站票。但受限于安全、舒适性和法规等因素，最终未采用。 欧洲航空安全局（EASA）对于站立式座位曾表态认为，站立靠背需要对现有规制进行大量的(de)(de)修改，而且会面临包括座椅的适坠性、阻燃性、应急撤离等一系列的安全隐患。有业内分析指出，无论是欧洲、北美还是其他地区，都没有任何航空监管(jiānguǎn)机构认证过直立或半直立式座椅用于客运服务。其所需的碰撞(pèngzhuàng)测试、客舱布局调整(bùjútiáozhěng)和认证流程仍未得到解决。这种座椅完全(wánquán)不可行。 Skyrider 2马鞍式站立式座椅。 图源(túyuán)网络 此外，记者了解到，中国民航局对客舱座位设计对于座椅的间距、宽度、结构和承受冲击的强度(qiángdù)等也有严格的规定，其中座椅密度和过道宽度必须确保(quèbǎo)乘客(chéngkè)快速撤离，安全性是限制(xiànzhì)“站立式座椅”或超密集布局的关键因素。 有民航业内人士对记者指出，民航业是对安全性高度敏感的行业，飞机内外任何部位的调整都可能对安全系数造成影响。诸如座位、机舱逃生门等设置(shèzhì)上做(zuò)相关的改变和调整，前期都需要做测试、审定(shěndìng)认证等大量额外工作，不能仅仅基于乘客体感好坏(hǎohuài)或运营成本做考量。因此，不是所有的概念设计都有实际投用(tóuyòng)的意义。 来源：南方都市报（nddaily）、N视频(shìpín)报道